买房对于普通百姓来说是人生大事，每一位购房者都期望可以买到心仪的房子。如果开发商在销售宣传中特别强调楼盘区位优势，而交房时却并不如购房者的意，你会选择打官司索赔房产价值折损吗？近日，成都市龙泉驿区人民法院审结一起商品房预售合同纠纷案，以证据不足为由驳回原告购房者的全部诉讼请求。

案情回顾

2020年12月12日，王某兵、张某密与某房地产开发商签订《商品房买卖合同》，以近200万元的总价购买了该公司在成都市龙泉驿区佳美路开发的一套建筑面积为143.20平方米的商品房。双方约定，出卖人在2021年12月31日前向买受人交付该商品房。2021年11月19日，该房地产开发商在报纸上刊登交房公告，并于同年12月通知王某兵、张某密收房。在查看房屋后，王某兵、张某密认为案涉房屋存在问题，拒绝接收。

王某兵、张某密认为，该房地产开发商在房屋销售的时候，虚假宣传该楼盘位于地铁13号线唐家房子站附近100米范围内，而实际并无此规划，导致自己的房产价值折损。同时，这套房屋在装修时被装修工人居住过，自己拿到的是二手装修状态。由于开发商对房屋进行维修延期交房，导致自己在外租赁房屋居住，产生了房屋租赁费。随后，王某兵、张某密多次找到开发商沟通赔偿事宜，协商未果后，两人一纸诉状将该房地产开发商及其母公司和母公司的上级集团起诉至龙泉驿区人民法院，索赔房产价值折损21.5万元、装修损失43万元和房屋租赁损失3.2万元。

法院判决

庭审中，三被告共同辩称，地铁13号线不在项目规划范围以内，其在销售时的宣传内容不构成合同要约，且相关广告宣传确有官方网站之信息来源和政府部门之信息印证，而地铁13号线现更名为“市域铁路13号线”，并不构成虚假宣传。针对原告所称装修损失，由于装修价款不能单独计价，且工人的使用行为并未造成实际损失，故而原告主张赔偿装修损失无依据。被告在通知原告验收房屋时，已确保房屋达到约定交付条件及交付标准，原告以非主体结构问题拒绝接收房屋，应视为房屋已交付。该房地产开发商提交相关证据，显示案涉房屋竣工验收合格。

法院审理查明，确无证据显示该案所涉房屋存在主体结构问题。关于被告是否存在虚假宣传行为及是否承担相应责任，法院审理认为，被告并未对原告称广告宣传所涉“地铁13号线唐家房子站位于案涉项目100米”等内容进行具体明确的说明，亦未将广告宣传内容载入合同，故该广告宣传内容不应视为合同内容。由于原告未提交证据证明案涉房屋的价值因被告宣传行为而贬损，故其以被告虚假宣传为由要求赔偿房屋价值贬损损失缺乏事实和法律依据。装修过程中，必然会有装修工人对房屋进行一定程度的使用，原告提交的证据不足以证明工人的临时使用行为对案涉房屋的装修品质造成实质损害。同时，原告主张因逾期交房产生的房屋租赁费亦缺乏事实和法律依据。最终，法院依法驳回了原告的全部诉讼请求。

法官释法

在商品房预售合同纠纷中，常见买受人要求房地产开发商承担逾期交房责任，买受人对此应承担对应的举证责任，不能想当然地认为只要以房屋存在瑕疵为由拒绝收房，就能认定为开发商未履行交房责任，从而主张逾期交房损失。同时，买受人主张的损失应当是实际存在而非预期损失或房屋价值贬损。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。此为民事诉讼基本证据规则，若法律规定的无举证责任倒置情形，均应遵守基本证据规则。（曾昌文）