案例：

我68岁的丈夫与邻居姚某相约在库尾冬泳时，因突感身体不适，遂一边向姚某呼救，一边向岸边游去，刚上岸便昏倒在地。姚某因担心受到牵连，选择独自离开。当我丈夫被人发现送往医院后，已因延误治疗而死亡。请问：姚某应否承担赔偿责任？小燕

释法：

姚某已具备承担侵权损害赔偿责任的构成要件，应当承担一定的赔偿责任。

一方面，姚某的行为违法。判断一个人的行为是否违法，关键在于看其是否违反自身义务，这种义务包括法定义务（即法律已经作出明确规定的义务）、合同义务（即根据彼此合同的约定所应承担的义务）、先前行为义务。姚某的行为虽然没有违反法定义务或合同义务，但已违反先前行为义务。先前行为义务指的是由于行为人先前实施的某一行为，使法律所保护的某种权利处于危险状态，而产生的防止危害结果所发生的义务。本案中，姚某与你丈夫相约去冬泳，彼此也就共同实施着冬游行为。你丈夫在这一过程中遭遇危险，姚某便有在力所能及的范围内防止损害发生的义务。姚某有条件却没有自行施救或寻求帮助，甚至因担心受到牵连而离开，明显已违反自己的义务。

另一方面，姚某的行为已经导致损害的后果，即你丈夫由于延误治疗而死亡。因姚某的行为与你丈夫的死亡之间存在一定的因果关系，若姚某能及时施救，你丈夫的疾病也许能够得到及时控制，至少可以为抢救提供可能，但因姚某见死不救使可能不复存在。当然，鉴于你丈夫的自身原因才是死亡的关键，如果让姚某承担全部责任无疑是显失公平，故姚某只能承担一定的赔偿责任。（颜东岳）