案例：

我11岁的儿子与同学小毅在课间休息时，彼此手持扫把，模仿影视剧中的大侠“比武过招”。班主任不仅未加制止，反而在一旁观看助威。“比武”过程中，我儿子被小毅划伤眼睛。我向校方和小毅家长索要2万余元的医疗费用，校方表示儿子受伤来自于小毅，与学校无关；小毅父母则表示“比武过招”是自愿的，受伤就应自己承担风险。请问：上述说法正确吗？  丹丹

释法：

学校和小毅父母的说法都是错误的，他们应当分担损失。

一方面，学校必须承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”鉴于你儿子与小毅同为11岁的未成年人，属于限制民事行为能力人的未成年人，且当时他们身处学校，决定了学校应当对他们行使监督、管理职责。可班主任明知他们“比武过招”且没有任何防护，极容易受到伤害，非但未加以制止，甚至在一旁观看助威，明显是对可能出现的损害结果听之任之、放任自流，即没有行使教育、管理职责。而《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”即学校应当为班主任的行为买单。

另一方面，小毅父母应当赔偿损失。由于你儿子与小毅的是非判断能力有限，而你儿子所受伤害与小毅密切相关，决定了你儿子并非只能自行承担。因为《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”即在小毅本人没有财产的情况下，其父母必须担责。再一方面，你儿子应承担一定损失。因为《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”你儿子明知“比武过招”存在风险，却仍积极参与，明显属于疏忽大意或轻信可以避免，即对损害的发生也存在过错。（颜东岳）